民间借贷纠纷 （2017）吉24民终898号

吕红梅与俞子伟之间的另外一笔借款不符合交易习惯没有任何法律及事实依据。2.吕红梅有新证据足以证明吕红梅与俞子伟在2014年11月2日的借款事实存在，可以充分证明俞子伟没有偿还本案讼争借款。3.没有任何证据证明包庆、张立斌偿还了俞子伟在2014年6月5日的借款60000元。原审将俞子伟于2014年12月8日偿还的30000元、2015年3月2日偿还的30900元，认定为是俞子伟偿还本案讼争的借款没有依据，还款日期、金额均与本案讼争借款不相符。事实是，该两笔还款是俞子伟的短期借款，是偿还短期借款中的一笔借款。综上，吕红梅的证据足以证明其与俞子伟在2014年11月2日的借款事实存在，包庆、张立斌主张偿还了2014年6月5日的借款证据不足。被上诉人包庆答辩称，同意原审判决。被上诉人张立斌答辩称，同意原审判决。原审第三人俞子伟述称，该笔借款已经偿还。吕红梅一审中请求：要求包庆、张立斌偿还借款本金60000元及2016年1月5日至还清借款本息之日的利息。一审法院认定事实：2015年6月5日，吕红梅与俞子伟签订借款合同，约定俞子伟向吕红梅借款60000元，借款期限为3个月，自2014年6月5日起至2

吕红梅与俞子伟之间的另外一笔借款不符合交易习惯没有任何法律及事实依据。2.吕红梅有新证据足以证明吕红梅与俞子伟在2014年11月2日的借款事实存在，可以充分证明俞子伟没有偿还本案讼争借款。3.没有任何证据证明包庆、张立斌偿还了俞子伟在2014年6月5日的借款60000元。原审将俞子伟于2014年12月8日偿还的30000元、2015年3月2日偿还的30900元，认定为是俞子伟偿还本案讼争的借款没有依据，还款日期、金额均与本案讼争借款不相符。事实是，该两笔还款是俞子伟的短期借款，是偿还短期借款中的一笔借款。综上，吕红梅的证据足以证明其与俞子伟在2014年11月2日的借款事实存在，包庆、张立斌主张

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终898号上诉人（原审原告）：吕红梅。被上诉人（原审被告）：包庆。被上诉人（原审被告）：张立斌。原审第三人：俞子伟。上诉人吕红梅因与被上诉人包庆、被上诉人张立斌、原审第三人俞子伟民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭……