买卖合同纠纷 （2014）雅民终字第152号

本案争议焦点是梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材行为的后果应不应由自贡二建公司和陈建忠承担；陆凤祥的主张是否超过诉讼时效。关于梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材行为的后果应不应由自贡二建公司、陈建忠承担的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被告代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”结合审理查明事实分析，梁厚谊以自贡二建公司的名义在向陆凤祥订购木材的过程中，陆凤祥有充分的理由相信梁厚谊是有代理权。第一，梁厚谊是自贡二建公司“魅力印象”项目的程施工人员，与自贡二建公司和陈建忠之间有着密切的联系；第二，陆凤祥依据约定提供的木材用于自贡二建公司承建的“魅力印象”工程项目；第三，自贡二建公司、陈建忠等从未对梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材用于“魅力印象”工程项目的行为表示反对；第四，陆凤祥提供木材的行为主观上是善意的且无过错。因此，梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材的行为构成表见代理，其行为后果应由“魅力印象”工程项目承建单位的自贡二建公司承担。从审理查明的事实看，陈建忠系“魅

本案争议焦点是梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材行为的后果应不应由自贡二建公司和陈建忠承担；陆凤祥的主张是否超过诉讼时效。关于梁厚谊以自贡二建公司名义向陆凤祥订购木材行为的后果应不应由自贡二建公司、陈建忠承担的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被告代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”结合审理查明事实分析，梁厚谊以自贡二建公司的名义在向陆凤祥订购木材的过程中，陆凤祥有充分的理由相信梁厚谊是有代理权。第一，梁厚谊是自贡二建公司“魅力印象”项目的程施工人员，与自贡二建公司和陈建忠之间有着密切的联系

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第152号上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张宝贵，该公司董事长。委托代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1957年3月10日出生，汉族，居民。委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉（原审原告）：陆凤祥，男，1953年3月1日出生，汉……