买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3286号

柳启海购买许元超三合门并在许元超的销售清单上签名，可以认定许元超与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9050元认可。柳启海未按约定支付欠款，许元超有权要求柳启海支付欠款。关于许元超主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从许元超提供证据看，首先证据没有二人签名确认，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，尽管三人认可合伙，但从许元超提供证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章。因此许元超要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳启海（曾用名柳艳威）于判决生效之日起十日内偿还许元超货款9050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许元超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由柳启海（曾用名柳艳威）负担。

柳启海购买许元超三合门并在许元超的销售清单上签名，可以认定许元超与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9050元认可。柳启海未按约定支付欠款，许元超有权要求柳启海支付欠款。关于许元超主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从许元超提供证据看，首先证据没有二人签名确认，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，尽管三人认可合伙，但从许元超提供证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章。因此许元超要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3286号上诉人（原审被告）：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许元超，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：柳……