民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2749号

在民间借贷关系中，双方当事人有时会对所借款项的用途作出特别约定，但是不能因双方存在关于款项用途的特别约定而否认双方之间的借贷法律关系。本案中，根据上诉人于2018年2月13日向被上诉人出具的《借条》及银行转账回单，双方之间明显存在借贷合意，虽然双方明确190000元款项的用途为“代许健康付农民工工资”，但是不能据此认定该约定即为被上诉人向上诉人支付建设工程施工款的特定意思表示，故本案应为民间借贷纠纷。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长　谢　　　　　　　唯　　　　　　　立审 判 员　王　　　　　　　伟　　　　　　　庆审 判 员　王　　　　　　　　　　　　　　　莹二〇一九年九月九日法官助理　骆云辉书 记 员　张　　　　　　　　　　　　　　　斐 来自：www.

在民间借贷关系中，双方当事人有时会对所借款项的用途作出特别约定，但是不能因双方存在关于款项用途的特别约定而否认双方之间的借贷法律关系。本案中，根据上诉人于2018年2月13日向被上诉人出具的《借条》及银行转账回单，双方之间明显存在借贷合意，虽然双方明确190000元款项的用途为“代许健康付农民工工资”，但是不能据此认定该约定即为被上诉人向上诉人支付建设工程施工款的特定意思表示，故本案应为民间借贷纠纷。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2749号上诉人（原审被告）:陈斌，男，1970年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏金之润建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街**楼**，统一社会信用代码91320481137570362C。法定代表人：狄昱青，该公司总经理。上诉人陈斌因与被上……