民间借贷纠纷 （2013）珠中法民一申字第5号

（一）赵崇宾主张赵汝新向张卫汉借款的基础事实不成立，实质是认为张卫汉诉赵汝新、恒安公司民间借贷纠纷一案的判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不属于案外人执行异议审查的范围。因此，对赵崇宾提出的该项请求，本案不作审查。（二）关于赵崇宾没有办理涉案房屋的过户手续是否存在过错的问题。2005年4月2日，赵崇宾与恒安公司签订房屋买卖合同。赵崇宾在一审庭审中称购买房屋的目的是赠与，要将房屋登记到受赠人名下，说明了赵崇宾购买房屋后并没有立即要过户到其名下的积极性。2005年7月涉案房屋因另案被法院查封。2005年10月20日申请办理房地产登记时，因法院查封而不能过户。赵崇宾也没有提出证据证明在购买房屋后到法院查封的期间内存在其他非其所能控制的因素而不能过户，也就是说，赵崇宾不能证明对房屋没有及时过户没有过错，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定主张权利，理据不充分，不能阻止法院对异议标的物的强制执行。因此，一审判决驳回赵崇宾的诉讼请求并无不当。综上，赵崇宾的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

（一）赵崇宾主张赵汝新向张卫汉借款的基础事实不成立，实质是认为张卫汉诉赵汝新、恒安公司民间借贷纠纷一案的判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不属于案外人执行异议审查的范围。因此，对赵崇宾提出的该项请求，本案不作审查。（二）关于赵崇宾没有办理涉案房屋的过户手续是否存在过错的问题。2005年4月2日，赵崇宾与恒安公司签订房屋买卖合同。赵崇宾在一审庭审中称购买房屋的目的是赠与，要将房屋登记到受赠人名下，说明了赵崇宾购买房屋后并没有立即要过户到其名下的积极性。2005年7月涉案房屋因另案被法院查封。2005年10月20日申请办理房地产登记时，因法院查封而不能过户。赵崇宾

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民一申字第5号再审申请人（一审原告）：赵崇宾，男。被申请人（一审被告）：张卫汉，男。被申请人（一审被告）：珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司。法定代表人：黄洁梅。再审申请人赵崇宾因与被申请人张卫汉、被申请人珠海市斗门区恒安房地产开发有限公司（以下简称“恒安公司”）案外人执行异议纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2012年2月16日作出的……