金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第214号

本案争议焦点为：1、远大公司是否应对4800万元贷款本息承担偿还责任；2、海通公司是否应承担连带保证责任。被告廖明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《借款展期协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。原告依约向被告远大公司发放了涉案两笔贷款共计5800万元，贷款到期后，各被告均没有履行到期还款的义务，应依法承担偿还本金及利息的义务，并承担相应违约责任。关于被告远大公司提出原告知晓华阳公司以远大公司名义借款，涉案4800万元贷款的权利义务应直接归于原告和华阳公司，该笔贷款应由华阳公司进行偿还，不应由远大公司偿还的问题，根据合同相对性原则，《流动资金借款合同》的签订人系哈尔滨银行与远大公司，哈尔滨银行和远大公司是合同相对人，受该合同约束，且借款已发放给远大公司，借款合同实际履行。华阳公司并非合同相对人，远大公司提供的证据，不足以证明原告明知4800万元贷款的实际借款人系华阳公司，并认可该《流动资金借款合同》的相对人系华

本案争议焦点为：1、远大公司是否应对4800万元贷款本息承担偿还责任；2、海通公司是否应承担连带保证责任。被告廖明华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《借款展期协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。原告依约向被告远大公司发放了涉案两笔贷款共计5800万元，贷款到期后，各被告均没有履行到期还款的义务，应依法承担偿还本金及利息的义务，并承担相应违约责任。关于被告远大公司提出原告知晓华阳公司以远大公司名义借款，涉案4800万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民四初字第214号原告:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李桂林，系该行行长。委托代理人：李权，男，1974年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。系该单位员工。委托代理人：姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位员工。被告：远大建设工程（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代……