农村建房施工合同纠纷 （2017）津01民终1610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告对原告完成的工程提出有质量问题，其提供的4张照片不足以证明其主张，且经一审法院询问被告亦不同意进行质量问题鉴定，故一审法院对被告主张的涉案工程有质量问题的抗辩意见不予采信，原告王庆贵在未取得建筑工程施工资质的情况下承包原告的民房建筑工程，双方口头订立的农村建房施工合同无效。双方之间的农村建房施工合同虽然无效，但原告王庆贵实际进行了施工，其完成了被告交付的施工工程，被告应向原告支付工程款。庭审中，原告向一审法院提交的由被告书写的押金条证明，被告扣留原告工程款1000元作为押金，并同意于2016年11月1日前如无质量问题支付原告，现被告在没有提交充足证据证明有质量问题的情况下，应将该1000元工程款支付原告。原告不能提供证据证明被告尚欠其工程款1960元，故一审法院对原告要求被告支付工程款1960元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告对原告完成的工程提出有质量问题，其提供的4张照片不足以证明其主张，且经一审法院询问被告亦不同意进行质量问题鉴定，故一审法院对被告主张的涉案工程有质量问题的抗辩意见不予采信，原告王庆贵在未取得建筑工程施工资质的情况下承包原告的民房建筑工程，双方口头订立的农村建房施工合同无效。双方之间的农村建房施工合同虽然无效，但原告王庆贵实际进行了施工，其完成了被告交付的施工工程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1610号上诉人（原审被告）：郝文伶，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王庆贵，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人郝文伶因与被上诉人王庆贵农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……