民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民终字第626号

被上诉人贺进宽以威宁县龙场镇半边山煤矿的名义与余强签订借款凭证（借条）后，余强采用现金支付和银行打款两种方式对借条中约定的借款予以支付，二审庭审中贺进宽对此事实予以认可，因此，结合被上诉人余强提供的银行汇款凭证、取款凭证、流水凭证及贺进宽出具给余强收到余强258万元的收条，足以证明了威宁县半边山煤矿已实际收到余强258万借款的事实成立，原审认定本案借款金额为258万元并无不当。上诉人威宁县半边山煤矿以贺进宽主张余强的借款实为150万元，108万元系利息的答辩意见及《威宁县半边山煤矿财务鉴定报告书》中体现余强借款为150万元为由，认为本案所涉借款应为150万元的上诉理由不能成立，予以驳回。其上诉称贺进宽已向余强偿还借款117万元，其只应偿还余强33万元，因其一、二审提供的证据不能证明其提出的这一主张成立，本院不予支持。被上诉人贺进宽受威宁县龙场镇半边山煤矿投资人张金明的委托，对外进行融资，被上诉人贺进宽的行为是民事代理行为。上诉人由威宁县龙场镇半边山煤矿更名为威宁县半边山煤矿后，企业性质仍系张金明投资的个人独资企业，贺进宽在张金明的授权范围内，其以威宁县龙场镇半边山煤矿的名义向余强所借的

被上诉人贺进宽以威宁县龙场镇半边山煤矿的名义与余强签订借款凭证（借条）后，余强采用现金支付和银行打款两种方式对借条中约定的借款予以支付，二审庭审中贺进宽对此事实予以认可，因此，结合被上诉人余强提供的银行汇款凭证、取款凭证、流水凭证及贺进宽出具给余强收到余强258万元的收条，足以证明了威宁县半边山煤矿已实际收到余强258万借款的事实成立，原审认定本案借款金额为258万元并无不当。上诉人威宁县半边山煤矿以贺进宽主张余强的借款实为150万元，108万元系利息的答辩意见及《威宁县半边山煤矿财务鉴定报告书》中体现余强借款为150万元为由，认为本案所涉借款应为150万元的上诉理由不能成立，予以驳回。其上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第626号上诉人（原审被告）威宁县半边山煤矿。住所地：威宁县龙场镇干河村。投资人：张金明。委托代理人（特别授权）王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余强。被上诉人（原审被告）贺进宽。托代理人（特别授权）谢福荣，草海律师事务所律师。原审被告贵州勇能能源（集团）开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心路*号*栋。法定……