物权确认纠纷 （2020）辽14民终2917号

金海公司、宫文兴与建昌县人民政府、建昌县交通局因5000万元出租车经营权有偿使用费收取的合法性及返还争议，经过葫芦岛市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两次判决，确认建昌县人民政府、建昌县交通局出售出租车经营权行政行为违法，应履行退还金海公司及宫文兴已经缴纳的出租车经营权有偿使用费5000万元人民币及利息损失的给付义务。根据上述判决认定，金海公司与宫文兴均是建昌县人民政府、建昌县交通局返还出租车经营权有偿使用费的给付对象。因此，宫文兴享有取得行政机关返还违法收费的法定权利。关于宫文兴应分得的出租车经营权有偿使用费份额争议。根据上述行政判决及本案相关证据可以认定，宫文兴在金海公司向建昌县人民政府、建昌县交通局缴纳出租车经营权有偿使用费时实际出资1900万元。在建昌县人民政府、建昌县交通局依照判决应将收取的5000万元款项全部退回及承担利息损失的情况下，按照权利义务相一致的民事原则，宫文兴应取得1900万元返款及相应的利息损失。一审诉讼中，金海公司提出宫文兴原为建龙公司股东，通过签署建昌县建龙出租汽车有限公司股东会决议、清退股权投资协议书、股权转让协议书等文件，已将股权转让给王迪，故宫文兴已

金海公司、宫文兴与建昌县人民政府、建昌县交通局因5000万元出租车经营权有偿使用费收取的合法性及返还争议，经过葫芦岛市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两次判决，确认建昌县人民政府、建昌县交通局出售出租车经营权行政行为违法，应履行退还金海公司及宫文兴已经缴纳的出租车经营权有偿使用费5000万元人民币及利息损失的给付义务。根据上述判决认定，金海公司与宫文兴均是建昌县人民政府、建昌县交通局返还出租车经营权有偿使用费的给付对象。因此，宫文兴享有取得行政机关返还违法收费的法定权利。关于宫文兴应分得的出租车经营权有偿使用费份额争议。根据上述行政判决及本案相关证据可以认定，宫文兴在金海公司向建昌县人民政府、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2917号上诉人（原审原告）：建昌县金海酒业有限责任公司，住所地辽宁省建昌县北环路19号。法定代表人：王海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇任，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫文兴，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理……