商标行政管理（商标） （2019）最高法行申13588号

本案的争议焦点为：申请商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，不应予以核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，妙妈公司对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。故本案主要争议在于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，首先，申请商标由文字“超级奶霸”及图组成，其显著识别部分为“超

本案的争议焦点为：申请商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，不应予以核准注册。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，妙妈公司对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。故本案主要争议在于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州妙妈网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路3号308室（杭州微财商务秘书有限公司托管6）。 法定代表人：段茗茗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市……