民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2068号

债务应当清偿。根据原告陈宝万与被告张拥军双方签订的《借款协议》，以及被告出具的《借条》、被告当庭陈述，足以认定被告张拥军向原告陈宝万借款43.7万元的事实，其债权债务关系明确，被告张拥军应当偿还原告陈宝万的借款，对原告陈宝万要求被告张拥军归还所借原告借款43.7万元的这一诉讼请求予以支持。对于被告张拥军称其朋友代还10万元的辩解，因其未提供相应证据，故对其这一辩解不予支持。关于被告张拥军称其逾期不还借款，其“抵押”的石料卡由原告陈宝万处置以抵扣借款的辩解，以及“由于原告陈宝万明知在借款逾期未能得到全部归还的情况下，怠于处置受其控制下的石料卡，给被告张拥军造成了严重的损失”的答辩意见。经查，被告将石料卡交付原告，借款协议中有若被告逾期未还款，在原告催告通知发出10日后，原告有权按低于市场价50%处置“抵押物”的内容。原审法院认为，被告将石料卡交付给原告占有，并有作为债的担保的约定，该行为不符合物权法关于抵押不转移担保物的占有的规定，不属于抵押。就转移财产占有的质押而言，物权法规定，不得约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，而应当在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权

债务应当清偿。根据原告陈宝万与被告张拥军双方签订的《借款协议》，以及被告出具的《借条》、被告当庭陈述，足以认定被告张拥军向原告陈宝万借款43.7万元的事实，其债权债务关系明确，被告张拥军应当偿还原告陈宝万的借款，对原告陈宝万要求被告张拥军归还所借原告借款43.7万元的这一诉讼请求予以支持。对于被告张拥军称其朋友代还10万元的辩解，因其未提供相应证据，故对其这一辩解不予支持。关于被告张拥军称其逾期不还借款，其“抵押”的石料卡由原告陈宝万处置以抵扣借款的辩解，以及“由于原告陈宝万明知在借款逾期未能得到全部归还的情况下，怠于处置受其控制下的石料卡，给被告张拥军造成了严重的损失”的答辩意见。经查，被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2068号上诉人（原审被告）张拥军。委托代理人张学军、崔悠然（实习），河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宝万。委托代理人卢银峰，荥阳148法律服务所法律工作者。上诉人张拥军因与被上诉人陈宝万民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……