确认合同有效纠纷 （2019）冀07民终2225号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海兵主张其与张素莲之间存在口头房屋买卖协议并支付了400元房款，应当对此提交证据加以证明。王海兵在一审中所提交的证人刘某、李用的证言，二人均未直接参与案涉口头协议协商及达成的过程，属于传来证据，证明效力低，不能作为定案依据使用。证人庄某虽表示陪同王海兵到张素莲家中交付400元，但亦未直接参与双方就案涉房屋买卖事宜进行协商及达成协议的过程，且在庭审中陈述其并不识字，故张素莲对庄某所出具的证明及陈述内容产生合理怀疑符合常理，一审法院对以上证据未予确认并无不当。关于王海兵所提交的村委会的证明，根据法律规定，单位出具证明应当加盖公章同时经办人或主要负责人签字，必要时应当出庭接受询问。该证明中并未说明村委会对王海兵购买张素莲房屋的事实如何知晓，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海兵主张其与张素莲之间存在口头房屋买卖协议并支付了400元房款，应当对此提交证据加以证明。王海兵在一审中所提交的证人刘某、李用的证言，二人均未直接参与案涉口头协议协商及达成的过程，属于传来证据，证明效力低，不能作为定案依据使用。证人庄某虽表示
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2225号 上诉人（原审原告）：王海兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住崇礼区。 被上诉人（原审被告）：张素莲，女，1948年6月11日出生，汉族，住崇礼区。 上诉人王海兵因与被上诉人张素莲确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月……