金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终712号

中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》）中没有明确约定律师费包含于第十条违约责任所约定的“费用”范围内，且律师费不属于借款人违约造成的损失，是错误的。一、原审法院对《抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《抵押借款合同》第10.2.2条已明确约定，叶仲华、叶伟雄作为甲方发生违约情况时，中信银行佛山分行作为乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。所以，上述约定应理解为，只要叶仲华、叶伟雄存在违约情形，中信银行佛山分行为了实现债权和担保权而实际发生的费用应当全部由叶仲华承担，而不论该费用是否为必然发生的费用，是直接发生的费用，还是间接发生的费用。二、原审法院在叶仲华、叶伟雄缺席的情况下主观推断中信银行佛山分行聘用律师实现债权而产生的律师费，超出了叶仲华、叶伟雄当初的预期，是错误的，也与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权而聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人向债务人追

中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》）中没有明确约定律师费包含于第十条违约责任所约定的“费用”范围内，且律师费不属于借款人违约造成的损失，是错误的。一、原审法院对《抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。中信银行佛山分行与叶仲华、叶伟雄签订的《抵押借款合同》第10.2.2条已明确约定，叶仲华、叶伟雄作为甲方发生违约情况时，中信银行佛山分行作为乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。所以，上述约定应理解为，只要叶仲华、叶伟雄存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终712号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人杨式钗，行长。委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人李诗琪。被上诉人（原审被告）叶仲华，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。被上诉人（原审被告）叶伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。被上……