案外人执行异议之诉 （2021）内22民终150号

本案的争议焦点为陈某对涉案房屋有无足以排除强制执行的民事权益。本案中，陈某抗辩涉案房屋已约定归其所有，门某不应执行该房屋。该院认为，离婚协议中关于财产分割的协议对男女双方具有法律约束力，但不能对抗不知情的第三人。同时，门某将借款出借毕某的时间早于陈某、毕某协议离婚时间，陈某亦当庭陈述2017年6月发现毕某有借款倾向，可见陈某、毕某的离婚协议不能排除有逃避债务的合理怀疑，且该房屋系陈某、毕某在婚姻存续期间购买，虽未办理房屋产权证书，但应属夫妻共同财产，陈某依法享有夫妻共同财产的相应份额，涉案房屋在执行过程中应当保留属于陈某的50%份额，据此陈某对执行标的不享有完全排除执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：“一、准予执行书香美地小区A区12号楼1单元602室房屋由被告毕某享有的50%份额；二、驳回原告门某的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

本案的争议焦点为陈某对涉案房屋有无足以排除强制执行的民事权益。本案中，陈某抗辩涉案房屋已约定归其所有，门某不应执行该房屋。该院认为，离婚协议中关于财产分割的协议对男女双方具有法律约束力，但不能对抗不知情的第三人。同时，门某将借款出借毕某的时间早于陈某、毕某协议离婚时间，陈某亦当庭陈述2017年6月发现毕某有借款倾向，可见陈某、毕某的离婚协议不能排除有逃避债务的合理怀疑，且该房屋系陈某、毕某在婚姻存续期间购买，虽未办理房屋产权证书，但应属夫妻共同财产，陈某依法享有夫妻共同财产的相应份额，涉案房屋在执行过程中应当保留属于陈某的50%份额，据此陈某对执行标的不享有完全排除执行的民事权益。综上，依照《

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终150号上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：毕某。上诉人陈某因与被上诉人门某及原审被告毕某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3649号民事判决，向本……