金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终17706号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对涉案借款本金和相应利息、违约金的认定是否正确；被上诉人应否存在过错并须向上诉人道歉。对于该焦点问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人称涉案《“邮你贷”个人消费贷款协议》对于利率的约定限制了其合法权利，应为无效的格式条款。因上诉人该主张没有相应事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还称一审法院判定2020年2月26日之后的利息和违约金之和按照年利率24%的标准计付不当。对此，由于双方合同约定的利息、违约金之和高于年利率24%，并且本案一审立案时间为2020年8月19日，在2020年8月20日之前，根据自2020年8月20日开始实行的最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款最

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对涉案借款本金和相应利息、违约金的认定是否正确；被上诉人应否存在过错并须向上诉人道歉。对于该焦点问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人称涉案《“邮你贷”个人消费贷款协议》对于利率的约定限制了其合法权利，应为无效的格式条款。因上诉人该主张没有相应事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还称一审法院判定2020年2月26日之后的利息和违约金之和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17706号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：易继超，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，职务……