行政确认 （2021）闽01行终157号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的福州市郊区行政事业单位收款收据，用以证明案涉房屋系1997年通过向晋安区良种场申请后在自留地上建造而来，与冯其坤、冯烁铭无关。但该收款收据上仅注明“交款人郑珠英，缴款项目收建房押金500元，手续费500元”，无法证明该建房押金就是案涉房屋的建房押金，且在案的其他证据亦无法证明案涉房屋由二原告共同出资参与建设的事实，故无法认定二原告与本案被诉《房屋征收补偿协议书》项下的被征收房屋有何利害关系。二原告非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告，其向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告郑珠英、冯

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的福州市郊区行政事业单位收款收据，用以证明案涉房屋系1997年通过向晋安区良种场申请后在自留地上建造而来，与冯其坤、冯烁铭无关。但该收款收据上仅注明“交款人郑珠英，缴款项目收建房押金500元，手续费500元”，无法证明该建房押金就是案涉房屋的

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终157号 上诉人（一审原告）郑珠英，女，1935年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）冯兰钦，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二上诉人共同委托代理人王怀，福建八闽律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人刘楚君，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房……