执行异议之诉 （2021）黔04民终801号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。第三人德胜公司申请变更公司注册资本时，我国对企业实行的是注册资本实缴制登记制度，需要提供验资证明，而该验资报告系使用于变更注册资本，安顺市市场监督管理局对本院的调查函已作出回复“实缴数额”是根据当时企业出具的验资证明录入了实缴数额，说明变更登记时德胜公司出具的验资证明体现实缴数额为850万元，该《验资报告》其中载明截至2004年6月30日公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本9563463元，与该报告中所附的德胜公司向原告出具的交缴投资款收款收据金额不吻合。按安顺市市场监督管理局回复：“企业资金状况问题应以现行有效实质审查资料为准”，故股东实缴出资数额，不应以验资报告叙述的内容为准，也不应以行政事业性收费票据为准（不排除有企业举债或使用其他资金支付土地出让金情形），而“有效实质审查资料”应以实际缴纳投资款的交付凭证和收款收据为凭据。2004年1月12日至2004年6月30日期间的第三人德胜公司向胡鉴出具的收款收据体现收到胡鉴投资款总金额为8048100元，尚不足增资的9000000元。《验资报告》中提及2001年股东投入货币资金1515355元无凭据印

当事人对自己的主张，有责任提供证据。第三人德胜公司申请变更公司注册资本时，我国对企业实行的是注册资本实缴制登记制度，需要提供验资证明，而该验资报告系使用于变更注册资本，安顺市市场监督管理局对本院的调查函已作出回复“实缴数额”是根据当时企业出具的验资证明录入了实缴数额，说明变更登记时德胜公司出具的验资证明体现实缴数额为850万元，该《验资报告》其中载明截至2004年6月30日公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本9563463元，与该报告中所附的德胜公司向原告出具的交缴投资款收款收据金额不吻合。按安顺市市场监督管理局回复：“企业资金状况问题应以现行有效实质审查资料为准”，故股东实缴出资数额，不应以

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终801号上诉人（原审原告）：李林，男，1984年9月13日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：苏胜敏，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：苏丽，女，1966年7月29日生，汉族，贵州安顺……