金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第311号

讼争《授信申请表》、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘丹青、林光仔发放了借款，已履行合同义务。被告刘丹青、林光仔未依约还本付息，其行为已构成违约，依据《贷款合同》第7.2条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘丹青、林光仔立即偿还借款本息。原告请求本院确认讼争《贷款合同》于2014年12月22日提前到期，但原告在提起本案诉讼前并未告知各被告讼争贷款已提前到期，就直接于2015年1月21日提起了本案诉讼，本院于2015年6月10日刊登公告以送达本案起诉状副本、开庭传票等材料，相关材料自公告之日起60日即2015年8月9日才视为送达，而讼争《贷款合同》约定的到期日是2015年5月9日，早于起诉状送达之日，故原告请求确认讼争《贷款合同》提前到期已无意义，本院不予支持。截至2014年12月22日，被告刘丹青、林光仔尚欠贷款本金290万元，利息89941.12元，复利1573.36元。现原告诉请被告刘丹青、林光仔偿还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费1万元亦应由被告刘丹青、林光仔承担。被告

讼争《授信申请表》、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘丹青、林光仔发放了借款，已履行合同义务。被告刘丹青、林光仔未依约还本付息，其行为已构成违约，依据《贷款合同》第7.2条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘丹青、林光仔立即偿还借款本息。原告请求本院确认讼争《贷款合同》于2014年12月22日提前到期，但原告在提起本案诉讼前并未告知各被告讼争贷款已提前到期，就直接于2015年1月21日提起了本案诉讼，本院于2015年6月10日刊登公告以送达本案起诉状副本、开庭传票等材料，相关材料自公告之日起60日即2015年8

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第311号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。代表人孙炳章。委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告刘丹青，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省福安市。被告林光仔，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省福安市。被告郑佺华，男，汉族，1968年12月30日出生……