侵害外观设计专利权纠纷 （2017）闽01民初273号

公证处封存的产品具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅国勤于2014年4月15日向国家知识产权局申请名称为“伸缩节三通”的外观设计专利，该专利于2014年10月1日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20143009××××.7。该外观设计为组件产品外观设计，包括组件1“T”型套管及组件2螺旋套，组件之间组装关系唯一。该专利的授权文件在“简要说明”部分有如下记载：本外观设计产品的设计要点在于本产品各个组件的形状，最能表明本外观设计要点的图片或照片是使用状态图1。该专利在本案诉讼过程中处于有效状态。申请人福建达业律师事务所的委托代理人黄伟聪于2015年12月14日来到福建省刺桐公证处（以下简称公证处），称福建达业律师事务所受傅国勤委托向公证处申请对其购买商品的行为及过程进行保全证据公证。2015年12月16日，在公证处公证员及公证辅助人员的监督下，黄维聪来到位于福建省的“日丰管”（门店名称）商店，对该门店门面及周围进行拍照，然后进入该店购买“三通管”一个，支付现金50元，取得该店出具的《收款收据》、名片各一张。购买结

公证处封存的产品具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅国勤于2014年4月15日向国家知识产权局申请名称为“伸缩节三通”的外观设计专利，该专利于2014年10月1日获得授权公告，专利号为：ＺＬ20143009××××.7。该外观设计为组件产品外观设计，包括组件1“T”型套管及组件2螺旋套，组件之间组装关系唯一。该专利的授权文件在“简要说明”部分有如下记载：本外观设计产品的设计要点在于本产品各个组件的形状，最能表明本外观设计要点的图片或照片是使用状态图1。该专利在本案诉讼过程中处于有效状态。申请人福建达业律师事务所的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初273号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：霞浦县明宏水电材料商行，住所地福建省霞浦县松港街道东关社区六一七路*号。经营者：林树明，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告傅国勤与被告霞浦县明宏水电材料商行（以下简称明宏商行）侵害外观设计……