金融借款合同纠纷 （2015）延中民二初字第17号

关于朴松、延边国贸、崔贞今提出原告不具备起诉的资格的问题。中国人民银行于1996年6月28日发布、于1996年8月1日施行的《贷款通则》允许中资金融机构从事银团借款业务。另，银行业监督管理委员会于2006年5月29日印发并于同日执行的《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款的”、第五十一条规定：“本指引所称农村合作金融机构指农村信用社、联社、农村合作银行、农村商业银行。本指引所称社是指组成社团的内部成员单位。”因此，涉案借款合同属于农村合作金融机构社团贷款。2012年3月15日珲春合作联社（牵头社）、延边合作银行长白支行（成员社）与借款人润恒公司、抵押人朴松、梁贞爱、金仁弼签订的农村信用社社团贷款合同约定，润恒公司分别向珲春合作联社借款1000万元，向延边合作银行长白支行借款3000万元。该合同第十一条第（三）项：各成员社授权牵头社根据合同的约定行使贷款人的权利，其行为对各社均具有法律约束力。各成员社应通过牵头社行使本合同规定的各项权利。同日，珲春合作联社与延边合作

关于朴松、延边国贸、崔贞今提出原告不具备起诉的资格的问题。中国人民银行于1996年6月28日发布、于1996年8月1日施行的《贷款通则》允许中资金融机构从事银团借款业务。另，银行业监督管理委员会于2006年5月29日印发并于同日执行的《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款的”、第五十一条规定：“本指引所称农村合作金融机构指农村信用社、联社、农村合作银行、农村商业银行。本指引所称社是指组成社团的内部成员单位。”因此，涉案借款合同属于农村合作金融机构社团贷款。2012年3月1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二初字第17号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市新安路****号。法定代表人：李鹰，该行董事长。委托代理人：鹿存强，该行法律顾问。委托代理人：雷鸣，该公司职员。被告：延边润恒经贸有限公司。住所：汪清县汪清镇汪清街***号。法定代表人：严英淑，该公司经理。被告：朴松，男，朝鲜族，1982年5月9日生，住吉林……