执行异议之诉 （2014）周民终字第1928号

本案系执行异议之诉，根据法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，因此，异议人王园园对其享有和谐家园11号楼1单元703经济适用房所有权负有举证责任。该房屋虽办理了预告登记，但预告登记并非合法物权凭证，不能据此认定王园园对争议房屋享有所有权。同时，争议房屋购买合同并非王园园签订，王园园也未提供充分证据证明房款系其本人缴纳，且王园园对是否对争议房屋享有所有权等问题回答前后表述相矛盾，因此，王园园对争议的房屋所有权的证据并不充分，原审认定王园园对争议房屋没有所有权并无不当。王园园上诉称房屋是其父亲代为购买并赠与，因未提供充分证据，该上诉理由证据不足本院不予支持。综上，上诉人王园园的上诉理由均不能成立，原审实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王园园承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　陈晓军审　 判　 员　　倪善心审　 判　 员　　刘　凯二〇一五年四月十日（代

本案系执行异议之诉，根据法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，因此，异议人王园园对其享有和谐家园11号楼1单元703经济适用房所有权负有举证责任。该房屋虽办理了预告登记，但预告登记并非合法物权凭证，不能据此认定王园园对争议房屋享有所有权。同时，争议房屋购买合同并非王园园签订，王园园也未提供充分证据证明房款系其本人缴纳，且王园园对是否对争议房屋享有所有权等问题回答前后表述相矛盾，因此，王园园对争议的房屋所有权的证据并不充分，原审认定王园园对争议房屋没有所有权并无不当。王园园上诉称房屋是其父亲代为购买并赠与，因未提供充分证据，该上诉理由证据不足本院不予支

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1928号上诉人（原审被告）王园园，女，汉族，1981年9月12日出生，住周口市川汇区蔬菜乡李庄村*组。委托代理人毛长征，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，2007年5月21日出生，住周口市川汇区。委托代理人张学杰，男，汉族，1955年9月1日出生，住周口市川汇区。委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心指派律师。上……