金融借款合同纠纷 （2016）粤12民终1294号

本案系金融借款合同纠纷，一审法院对本案定性准确，应予确认。四会农商银行与碧翠轩公司签订的《流动资金借款合同》、黎定恩、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《保证合同》、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《最高额抵押担保合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、公告费2710元应由谁承担。关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院适用普通程序审理本案，首先按照当事人的营业执照住所地址及公民身份证登记的住址，通过法院专递方式邮寄送达本案法律文书而被退回，继而在人民法院报公告送达本案法律文书给当事人，一审法院在送达程序上并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务”的规定，一审法院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭审理本案依法有据。碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标上

本案系金融借款合同纠纷，一审法院对本案定性准确，应予确认。四会农商银行与碧翠轩公司签订的《流动资金借款合同》、黎定恩、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《保证合同》、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《最高额抵押担保合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、公告费2710元应由谁承担。关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院适用普通程序审理本案，首先按照当事人的营业执照住所地址及公民身份证登记的住址，通过法院专递方式邮寄送达本案法律文书而被退回，继而在人民法院报公告送达本案

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1294号上诉人（原审被告）：黎锦标，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。上诉人（原审被告）：黎定恩，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。上诉人（原审被告）：四会市碧翠轩玉器有限公司，住所地：广东省四会市东城区玉器天光墟H座后三号。法定代表人：黎定恩。上诉人的委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。……