承揽合同纠纷 （2016）苏01民终6734号

本案的争议焦点为：1、博贵公司作为诉讼的主体是否适格；2、凯丽尔家具未按合同约定时间送货有无事实依据；3、博贵公司因凯丽尔家具未按合同约定时间送货是否产生（2015）建民初字第239号民事判决书项下的损失及是否应该由凯丽尔家具赔偿；4、凯丽尔家具因博贵公司解除合同产生的损失是否应该由博贵公司赔偿。关于争议焦点一，博贵公司作为诉讼的主体是否适格。《定作合同》中的定作人为王爱华，其为博贵公司的员工，送货的地址为御江金城16-804，而该地址是博贵公司与业主张树勤就《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的工程地点，王爱华的行为视为其代表博贵公司签订《定作合同》的职务行为，故博贵公司是本案诉讼的适格主体。关于争议焦点二，凯丽尔家具未按合同约定时间送货有无事实依据。根据《定作合同》的约定，凯丽尔家具最迟于2014年9月5日将家具送至御江金城16-804室，但实际上凯丽尔家具送货的时间为2014年10月23日，凯丽尔家具辩称系王爱华通知其推迟送货但并没有证据予以佐证，不予采信。关于争议焦点三，博贵公司因凯丽尔家具未按合同约定时间送货是否产生（2015）建民初字第239号民事判决书项下的损失及是否应该

本案的争议焦点为：1、博贵公司作为诉讼的主体是否适格；2、凯丽尔家具未按合同约定时间送货有无事实依据；3、博贵公司因凯丽尔家具未按合同约定时间送货是否产生（2015）建民初字第239号民事判决书项下的损失及是否应该由凯丽尔家具赔偿；4、凯丽尔家具因博贵公司解除合同产生的损失是否应该由博贵公司赔偿。关于争议焦点一，博贵公司作为诉讼的主体是否适格。《定作合同》中的定作人为王爱华，其为博贵公司的员工，送货的地址为御江金城16-804，而该地址是博贵公司与业主张树勤就《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的工程地点，王爱华的行为视为其代表博贵公司签订《定作合同》的职务行为，故博贵公司是本案诉讼的适格主体

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6734号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京博贵装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇水保路10号。法定代表人：陈玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈再登，男，1960年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。上诉人南京博贵……