土地行政管理（土地） （2019）黔27行初603号

本案争议焦点为：1.本案适格原告主体资格的确定；2.被告对原告所主张的案涉桂花树实施的清除行为是否合法。关于本案适格原告主体资格的确定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，被告辩称在无法确定案涉桂花树系第三人虹富公司还是程虹富个人财产的情况下，原告不是本案适格的原告。而综合本案查明的事实，原告代理人当庭陈述原告程虹富系于2016年10月底至2017年2月底陆续购买桂花树进行栽种的，第三人对此事实亦予以认可。第三人虹富公司的经营范围虽登记有苗木、花卉等，但第三人虹富公司成立于2017年2月20日，晚于原告主张的桂花树栽种时间，且第三人当庭陈述原告程虹富购买并栽种的桂花树并未作为第三人虹富公司财产,虹富公司是对案涉桂花树进行经营管理。且通过原告程虹富个人与原告段云国户签订的《农村个人租地合同协议书》以及被告在征收过程中调查制作的《都香高速公路（惠水段）绿化（经济）苗木现状调查表》登记的林权所有人为原告程虹富，结合被告工作人员对原告段云国的调查笔录，可以认定程虹富系案涉桂花树的栽种

本案争议焦点为：1.本案适格原告主体资格的确定；2.被告对原告所主张的案涉桂花树实施的清除行为是否合法。关于本案适格原告主体资格的确定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，被告辩称在无法确定案涉桂花树系第三人虹富公司还是程虹富个人财产的情况下，原告不是本案适格的原告。而综合本案查明的事实，原告代理人当庭陈述原告程虹富系于2016年10月底至2017年2月底陆续购买桂花树进行栽种的，第三人对此事实亦予以认可。第三人虹富公司的经营范围虽登记有苗木、花卉等，但第三人虹富公司成立于2017年

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初603号原告程虹富，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县。原告段云国，男，1951年2月6日生，汉族，住贵州省惠水县。共同委托代理人邓永莉，贵州添分律师事务所律师,特别授权代理。被告惠水县人民政府，住所地惠水县县府路130号。法定代表人王文旭，该县政府县长。委托代理人田儒华，惠水县摆金镇政法委书记。委托代理……