同居关系析产纠纷 （2015）哈民二民终字第800号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，双方于1999年起同居生活事实存在，同居期间购置了道里区河鼓街房产及车牌号为XXX号车租车，故上述财产应视为双方同居期间的共同财产。原审对于双方同居期间财产处理并无不当，本院予以维持。关于刘某某上诉主张道里区河鼓街房产及出租车均为个人出资不应分劈是否成立的问题。因刘某某未能举示充分证据加以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 许思东代理审判员 董茂建代理审判员 贾玉娜二〇一五年十月二十日书 记 员 吴浩松 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，双方于1999年起同居生活事实存在，同居期间购置了道里区河鼓街房产及车牌号为XXX号车租车，故上述财产应视为双方同居期间的共同财产。原审对于双方同居期间财产处理并无不当，本院予以维持。关于刘某某上诉主张道里区河鼓街房产及出租车均为个人出资不应分劈是否成立的问题。因刘某某未能举示充分证据加以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当。依据
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第800号上诉人（原审被告）刘某某，住哈尔滨市道里。委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，住哈尔滨市道里区。委托代理人伊胜国，黑龙江英琪律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人王某甲同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。……