民间借贷纠纷 （2020）辽08民再27号

本案一审存在以下问题，应予重新审查。1.一审认定双方之间借款本金数额为682万元，弘逸公司偿还班耀福借款本金55万元，但最终判决弘逸公司给付625万元，存在计算错误问题，另外本案存在借款当日预付利息的情况，对借款本金及利息给付情况应依法重新认定；2.在借款期间弘逸公司借款经办人李琦多次向班耀福支付款项，班耀福现对收到款项认可，但是对款项用途存在异议，应予重新审查；3.2014年6月14日班耀福本人书写“收条”中载明“收9号借款顶账房人民币1480936元”，对于该款项是否是偿还2012年5月9日200万元借款，应予重新审查；4.2014年10月6日双方签订六份房屋买卖合同，双方对签订合同目的陈述不一致，对此应结合案情及双方借款、工程款情况予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽08民终1070号民事判决及营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1340号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。一审案件受理费48540元，由班耀福预交24270元（缓交24270元），予以退回；二审案件受理费55550

本案一审存在以下问题，应予重新审查。1.一审认定双方之间借款本金数额为682万元，弘逸公司偿还班耀福借款本金55万元，但最终判决弘逸公司给付625万元，存在计算错误问题，另外本案存在借款当日预付利息的情况，对借款本金及利息给付情况应依法重新认定；2.在借款期间弘逸公司借款经办人李琦多次向班耀福支付款项，班耀福现对收到款项认可，但是对款项用途存在异议，应予重新审查；3.2014年6月14日班耀福本人书写“收条”中载明“收9号借款顶账房人民币1480936元”，对于该款项是否是偿还2012年5月9日200万元借款，应予重新审查；4.2014年10月6日双方签订六份房屋买卖合同，双方对签订合同目的陈

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再27号监督机关：辽宁省营口市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人):营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市老边区沿海街道办事处院内。法定代表人：王秋妹，董事长。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:班耀福，男，1964年12月18日出生，汉族，住营口市站**。委……