行政登记 （2019）沪02行申74号

根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据申请人提供的(2015)闸民一(民)初字第697号民事判决的查明事实部分，可以确认申请人于2013年5月得知涉案车辆被转移登记，并于2013年7月12日、2013年12月5日、2014年6月18日就所涉车辆提起过民事诉讼，后均又撤回起诉。故申请人应当在2013年5月就已经知晓了被诉行政行为的内容，其迟至2016年10月提起行政诉讼，超过了2年的法定起诉期限。申请人认为应当以民事诉讼判决结果为依据才能提起行政诉讼，缺乏法律依据，不构成未超过法定起诉期限的正当理由。本案一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。李莺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李莺的

根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据申请人提供的(2015)闸民一(民)初字第697号民事判决的查明事实部分，可以确认申请人于2013年5月得知涉案车辆被转移登记，并于2013年7月12日、2013年12月5日、2014年6月18日就所涉车辆提起过民事诉讼，后均又撤回起诉。故申请人应当在2013年5月就已经知晓了被诉行政行

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申74号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李莺，女，1972年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市。法定代表人邢培毅。原审第三人刘丹妮，女，1988年1月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人李……