股东出资纠纷 （2020）浙05民终1590号

久立公司与曹文新之间签订的《合作框架协议》《股东间协议》《补充协议》系双方真实意思表示，符合公司法有关规定,合法有效,受法律保护。《会议纪要》《备忘录》是对上述协议的补充和完善。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于该案争议焦点：1、曹文新是否已经完成了向第三人以全部书面文件的形式（就是通过纸质或系统数据库等方式）移交了专有技术所有权？2、《补充协议》中约定的曹文新还有占5%的技术股的技术考核指标是否已完成？关于第一个争议焦点，根据2014年11月17日的《补充协议》约定，鉴于曹文新以专有技术出资入股，因此三方同意，自投产起6个月内，曹文新应将专有技术所有权移交第三人所有。第三人公司于2016年初投产，2017年6月14日、8月17日三方又以《会议纪要》的形式，要求曹文新通过纸质或系统数据库等方式移交专有技术。至2020年3月9日、11日、16日《关于成都嘉翔（曹文新）技术资料移交的协商会议》时，三方仍未确认移交了专有技术。至此，三方始终没有达成移交了专有技术的协议。且在诉讼中曹文新仍未充分举证已全面移交了专有技术，故认定曹文新未全面移交专有技术。关于第二个争议焦点，该案中，曹

久立公司与曹文新之间签订的《合作框架协议》《股东间协议》《补充协议》系双方真实意思表示，符合公司法有关规定,合法有效,受法律保护。《会议纪要》《备忘录》是对上述协议的补充和完善。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于该案争议焦点：1、曹文新是否已经完成了向第三人以全部书面文件的形式（就是通过纸质或系统数据库等方式）移交了专有技术所有权？2、《补充协议》中约定的曹文新还有占5%的技术股的技术考核指标是否已完成？关于第一个争议焦点，根据2014年11月17日的《补充协议》约定，鉴于曹文新以专有技术出资入股，因此三方同意，自投产起6个月内，曹文新应将专有技术所有权移交第三人所有。第三人公司于

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1590号 上诉人（原审被告）：曹文新，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：久立集团股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区镇西镇长生桥。 法定代表人：蔡兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理……