买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2669号

2012年12月19日，四川莱茵电梯有限公司经工商登记变更为莱茵公司，故莱茵公司主体资格适格。莱茵公司、华联公司签订的《“LHRHINE”莱茵货用电梯设备买卖及安装合同》与《莱茵GRF10B电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，具有合同约束力。华联公司在质量保证期满后，未按照合同约定支付留作质量保证金的货款，构成合同违约，应当承担相应的违约责任，莱茵公司主张华联公司支付设备质量保证金10100元并支付占款期间利息454.50元的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，原审法院予以支持。华联公司辩称莱茵公司存在设计错误及维保义务未履行的情况，导致电梯不符检验要求被迫整改并被处罚，并向原审法院提交（成华）质监特令（2012）第J203号特种设备安全监察指令书、特种设备检验工作意见通知书（2）各一份，原审法院认为，第一、莱茵公司、华联公司在合同中约定的电梯轿厢尺寸虽与实际安装的电梯有所调整，但在安装前征得了华联公司同意，且该尺寸调整后仍符合GB7588-1995电梯及相关标准要求；第二、华联公司提供的两份证据只能证明诉争电梯在约定的质量保证期满后，华联公司在使用电梯期间被质监部门检查时发现正在使用

2012年12月19日，四川莱茵电梯有限公司经工商登记变更为莱茵公司，故莱茵公司主体资格适格。莱茵公司、华联公司签订的《“LHRHINE”莱茵货用电梯设备买卖及安装合同》与《莱茵GRF10B电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，具有合同约束力。华联公司在质量保证期满后，未按照合同约定支付留作质量保证金的货款，构成合同违约，应当承担相应的违约责任，莱茵公司主张华联公司支付设备质量保证金10100元并支付占款期间利息454.50元的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，原审法院予以支持。华联公司辩称莱茵公司存在设计错误及维保义务未履行的情况，导致电梯不符检验要求被迫整改并被处罚，并向原审法院提交（成华

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2669号上诉人（原审被告）成都华联商厦有限责任公司。住所地：四川省成都市建设路**号。法定代表人刘强。委托代理人张凤羽。委托代理人唐棠。被上诉人（原审原告）四川莱茵森赫电梯有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号*楼**号。法定代表人应世忠。委托代理人陶宏凯。委托代理人陶宏莉，女，汉族，1958年2月4日出生。上诉人成都华……