承揽合同纠纷 （2019）苏05民终8460号

迅达苏州分公司、港龙公司之间的承揽合同关系依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。迅达苏州分公司按约为港龙公司提供电梯安装及维修服务，港龙公司理应按约支付相应价款。本案中，迅达苏州分公司主张的价款由三部分构成，即电梯安装合同项下剩余未付款152990元、工程签证单项下的工程价款181671元以及电梯维修费39105元。关于电梯安装合同项下的剩余价款152990元，根据已查明事实及双方的诉辩意见可知，双方争议的实质在于港龙公司将会议纪要中提及的15万元事故赔偿款以及5000元罚款视作已付款在应付迅达苏州分公司的电梯安装款中予以扣除能否成立。鉴于本案系承揽合同纠纷，与港龙公司扣收迅达苏州分公司上述155000元款项的事由并非同一法律关系，不宜在本案一并处理，在迅达苏州分公司对港龙公司的扣款事由及应扣款金额提出异议的情况下，港龙公司无权在本案中直接主张抵销电梯安装款，故港龙公司仍应按合同约定先行支付迅达苏州分公司剩余电梯安装款152990元。至于迅达苏州分公司、港龙公司在会议纪要内容项下应承担的安全事故赔偿责任以及港龙公司所谓的罚款能否成立，应由双方依据其他法律关系另案处理。关于签证

迅达苏州分公司、港龙公司之间的承揽合同关系依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。迅达苏州分公司按约为港龙公司提供电梯安装及维修服务，港龙公司理应按约支付相应价款。本案中，迅达苏州分公司主张的价款由三部分构成，即电梯安装合同项下剩余未付款152990元、工程签证单项下的工程价款181671元以及电梯维修费39105元。关于电梯安装合同项下的剩余价款152990元，根据已查明事实及双方的诉辩意见可知，双方争议的实质在于港龙公司将会议纪要中提及的15万元事故赔偿款以及5000元罚款视作已付款在应付迅达苏州分公司的电梯安装款中予以扣除能否成立。鉴于本案系承揽合同纠纷，与港龙公司扣收迅达苏州分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8460号上诉人（原审被告）：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人：蔡祈参，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州市姑苏区金门路**iv>主要负责人：孙大锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏……