金融借款合同纠纷 （2017）苏12民终1141号

本案争议焦点为双方之间的贷款是否为借新还旧，担保人是否应该承担连带责任。案涉最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。泰兴农商行按约将贷款打入钱智卿的银行账户内，并不属于借新还旧，钱智卿应按约偿还借款本息。朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠提供担保属于连带责任保证，在钱智卿未按约定还款时，担保人依法应当承担连带偿还责任。吴海忠、张腾飞的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。对泰兴农商行的诉讼请求，予以支持。钱智卿、朱接娣、周海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱智卿于判决生效后十日内偿还泰兴农商行借款本金300000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.546%计算利息，逾期后按年利率12.546%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受

本案争议焦点为双方之间的贷款是否为借新还旧，担保人是否应该承担连带责任。案涉最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。泰兴农商行按约将贷款打入钱智卿的银行账户内，并不属于借新还旧，钱智卿应按约偿还借款本息。朱接娣、周海霞、张腾飞、吴海忠提供担保属于连带责任保证，在钱智卿未按约定还款时，担保人依法应当承担连带偿还责任。吴海忠、张腾飞的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。对泰兴农商行的诉讼请求，予以支持。钱智卿、朱接娣、周海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1141号上诉人（原审被告）：吴海忠，男，1969年6月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆莉华（系吴海忠之妻），女，1971年6月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：张腾飞，男，1988年4月7日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商……