排除妨害纠纷 （2021）辽02民终2168号

根据双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点为:一、本案是否属于法院受理民事案件范围；二、被告万永增耕种的土地是否在案涉校园田范围内；三、原告是否具有诉讼主体资格；四、三被告的行为是否构成侵权。关于焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案争议土地已由赵家村村民委员会作出处理意见并经庄河市光明山镇人民政府予以确认同意，故不属于上述法律规定的不属于人民法院受理民事案件的范围，法院依法具有管辖权。关于焦点二，被告万永增辩称，其耕种的土地与校园田相邻，系其父亲于40余年前开荒形成，现交由其经营耕种，不属于校园田范围。万永增为证明该辩解主张成立，提供证人证言予以证明，但原告提供的光明山镇赵家村民委员会证明材料与校园田勘界图等证据互相印证，足以证实万永增耕种的土地属于案涉校园田范围，原告提供证据的证明力大于被告万永增提供证据的证明力，故一审法院对被告万永增的该辩解主张不予采信。退一步，即便万永增耕种的

根据双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点为:一、本案是否属于法院受理民事案件范围；二、被告万永增耕种的土地是否在案涉校园田范围内；三、原告是否具有诉讼主体资格；四、三被告的行为是否构成侵权。关于焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案争议土地已由赵家村村民委员会作出处理意见并经庄河市光明山镇人民政府予以确认同意，故不属于上述法律规定的不属于人民法院受理民事案件的范围，法院依法具有管辖权。关于焦

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2168号上诉人（原审被告）：万永德，男，1962年3月30日生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：刘淑清，女，1963年7月12日生，汉族，住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：万永增，男，1964年12月28日生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）万永增，男，1964年12月28日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁……