合伙协议纠纷 （2017）辽01民终2485号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军与费宇航签订《共同投资合作协议书》，王军依据协议履行了21万元投资款的义务，费宇航对此表示确认无异议。费宇航依据其自己编制的“优品鲜奶坊费宇航部分出资单据明细表”合计为223898.8元，证明其投资款全部到位，但王军只认可其中2014年12月23日费宇航通过盛京银行转款9万元，对未经王军签字确认的票据均不予认可，费宇航亦不能提供有效证据予以佐证。费宇航在庭审中又依《补充协议三》抗辩主张称：“经双方认真重新核对总投资中实物部分的账目，确认数目准确，各方均没有异议。”但该证据仅能证明双方对店内的实物的数量及价值予以认可，不能证明费宇航出资21万元已全部到位。对此本院对费宇航主张其21万元投资款已经全部到，不予支持，费宇航应依据协议约定对其不能佐证的12万元投资款予以补足。现双方均同意解除《共同投资合作协议书》，对此费宇航处的12万元投资款应分得王军6万元。2016

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军与费宇航签订《共同投资合作协议书》，王军依据协议履行了21万元投资款的义务，费宇航对此表示确认无异议。费宇航依据其自己编制的“优品鲜奶坊费宇航部分出资单据明细表”合计为223898.8元，证明其投资款全部到位，但王军只认可其中2014年12月23日费宇航通过盛京银行转款9万元，对未经王军签字确认的票据均不予认可，费宇航亦不能提供有效证据予以佐证。费宇航在庭审中又依《补

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2485号上诉人原审原告）：王军，女，1965年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人（原告被告）：费宇航，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人王军与被上诉人费宇航合伙协议纠纷一案，不服铁西区人民法院（20……