农村房屋买卖合同纠纷 （2017）京03民再122号

证人师某分别为李秀云和刘甜甜提供了内容相左的证言，而其未出庭接受质询，故对师某出具的两份证人证言均不予采信；王树勇的病历系复印件，李秀云称原件已提交给上级法院，但未提交相关证据予以证明，故对该证据的真实性不予确认；北京市门头沟区某镇某村村民委员会非婚姻登记机关，故对其出具的更正声明不予确认；李秀云提交的2014年11月25日民政居民科出具的证明虽系复印件，但由于该证据已被（2014）三中民终字第13846号判决所确认，故李秀云所主张的不能提交该证据原件的理由充分，且民政居民科认可该证明系其出具，故对该证据的真实性予以认可。针对李秀云与王树勇是否存在婚姻关系，民政居民科分别为李秀云和刘甜甜出具了内容相反的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。民政居民科作为原婚姻登记部门应以婚姻登记档案为依据为当事人出具婚姻关系证明。而在本案中，民政居民科未建立留存婚姻登记档案，其

证人师某分别为李秀云和刘甜甜提供了内容相左的证言，而其未出庭接受质询，故对师某出具的两份证人证言均不予采信；王树勇的病历系复印件，李秀云称原件已提交给上级法院，但未提交相关证据予以证明，故对该证据的真实性不予确认；北京市门头沟区某镇某村村民委员会非婚姻登记机关，故对其出具的更正声明不予确认；李秀云提交的2014年11月25日民政居民科出具的证明虽系复印件，但由于该证据已被（2014）三中民终字第13846号判决所确认，故李秀云所主张的不能提交该证据原件的理由充分，且民政居民科认可该证明系其出具，故对该证据的真实性予以认可。针对李秀云与王树勇是否存在婚姻关系，民政居民科分别为李秀云和刘甜甜出具了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民再122号上诉人（一审被告，反诉原告）：范佳齐，男，1944年8月27日出生，住北京市通州区。上诉人（一审被告、反诉原告）：任淑芹，女，1947年11月21日出生，住北京市通州区。上诉人（一审第三人）：刘甜甜，男，1982年12月7日出生，住北京市丰台区。法定代理人：刘峰（刘甜甜之母），女，1963年7月25日出生，住北京市丰台区。委托诉……