治安管理（治安） （2018）豫03行终363号
裁判要旨
原告主张被告民警2018年12月25日询问时威胁原告，没有提交相应的证据；主张被告询问时使用“诱导性”语言，相应的语言含义明确，不会影响原告对事实的正确回忆与描述；原告认为被告威胁、诱供证据不足。原告主张的询问笔录与询问录音录像记载不一致的问题属实，录音录像显示原告并未明确承认有殴打的故意和行为，询问笔录记载明显与钟宁陈述意思不同。现场监控视频无法看清钟宁有殴打孙小玲的动作，孙小玲未明确指认钟宁殴打自己，靳玉生只是证明钟宁与孙小玲撞到一起，杨光不清楚孙小玲如何倒地，只有询问钟宁笔录记载钟宁陈述打了孙小玲，而询问笔录记载与询问录音录像不一致；即便不考虑询问笔录记载与询问录音录像不一致的问题，也存在认定原告殴打第三人“只有当事人供述，没有其他证据证明”的问题。综上，被告认定原告钟宁“朝孙小玲头上打了一拳”对其作出处罚决定，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，经合议，判决：撤销被告洛阳市公安局长安路分局2018年1月14日作出的长安公（治）行罚决字[2018]10005号行政处罚决定。本案受理费50元，由被告洛阳市公安局长安路分局负担。洛阳市公安局长安路
摘要
洛阳市公安局长安路分局、钟宁公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 治安管理（治安）
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终363号上诉人（原审被告）洛阳市公安局长安路分局，住所地：洛阳市涧西区中州西路218号。法定代表人李伟东，该局政委。出庭负责人李景军，该局教导员。委托代理人徐文凯，该局民警。特别授权。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）钟宁，男，1982年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。（未出庭）委托代理人李……