合伙协议纠纷 （2017）内03民终112号

原告主张与被告陈博之间存在合伙关系，被告陈博虽对此不予认可，但原告为证实自己主张提供的证据中，2004年10月被告陈博出具借条总计款项为12万元，而2014年和2015年2月被告陈博出具欠条中款项总计为30万元，被告陈博辩称双方只存在借贷关系，却并不能说明2004年原告给付12万元款项如何增加至其出具欠条的30万元。虽然被告陈博辩称2014年21万元是其在喝酒后应原告要求所出具，但被告陈博作为具有完全民事行为能力的行为人，对于自己出具欠条所应承担的法律后果应是清楚的，且被告陈博既无证据证实该欠条的不真实性，也无证据证实其主张的该欠条在2015年2月13日9万元欠条出具后即作废的事实，故对被告陈博该辩称主张不予支持。同时，在被告认可具有真实性的通话录音中，被告陈博对于原告多次明确的本金和利润以及相应数额并未提出异议，且多次表达了类似”分开三年，已还2万，五一前清账””因生意难做，晚些给”的意思表示。综合被告陈博对原告自2004年至2014年在经营羊肠加工销售场所工作事实的认可，而对其只是雇佣原告工作的辩称又未提供证据证实，可以认定原告与被告陈博虽未签订书面合伙合同，但双方已形成事实上的合

原告主张与被告陈博之间存在合伙关系，被告陈博虽对此不予认可，但原告为证实自己主张提供的证据中，2004年10月被告陈博出具借条总计款项为12万元，而2014年和2015年2月被告陈博出具欠条中款项总计为30万元，被告陈博辩称双方只存在借贷关系，却并不能说明2004年原告给付12万元款项如何增加至其出具欠条的30万元。虽然被告陈博辩称2014年21万元是其在喝酒后应原告要求所出具，但被告陈博作为具有完全民事行为能力的行为人，对于自己出具欠条所应承担的法律后果应是清楚的，且被告陈博既无证据证实该欠条的不真实性，也无证据证实其主张的该欠条在2015年2月13日9万元欠条出具后即作废的事实，故对被告陈

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终112号上诉人（原审被告）：陈博，男，1968年6月1日生，汉族，住乌海市。上诉人（原审被告）：李艳勤，女，1968年6月18日生，汉族，住乌海市。（系陈博之妻）委托诉讼代理人：梁立新，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单丙民，男，1952年3月1日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴……