触电人身损害责任纠纷 （2017）鄂10民终106号

本案当事人争议的焦点是：1、本案事故的用电是否存在偷电行为。2、供电公司应否承担赔偿责任。本案事故的用电是否存在偷电行为经查，首先，受害人门前的水泥地面施工不是单家独户的施工，而是十几户人家的同时施工，其施工不具备隐蔽性。其次，电工在给部分用户安装用电闸刀的同时并没有安装电表，其收费不是按电表的实际用电度数收费而是以每户门前的水泥地面的面积进行的收费，在这种情况下偷逃电费没有可能性。再次，受害人门前电线与邻居一样，但与其他用户的电线不一样，其他用户的电线为有绝缘体的电线，而受害人和邻居门前的电线是高压裸线，因此，受害人选择在高压裸线上挂钩搭线的目的只是为了用电方便，不是为了偷电逃费。因此，本院认定受害人在高压裸线上挂钩搭线的行为不是偷电行为，上诉人认为是偷电行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。供电公司应否承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、底线挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，造成受害人

本案当事人争议的焦点是：1、本案事故的用电是否存在偷电行为。2、供电公司应否承担赔偿责任。本案事故的用电是否存在偷电行为经查，首先，受害人门前的水泥地面施工不是单家独户的施工，而是十几户人家的同时施工，其施工不具备隐蔽性。其次，电工在给部分用户安装用电闸刀的同时并没有安装电表，其收费不是按电表的实际用电度数收费而是以每户门前的水泥地面的面积进行的收费，在这种情况下偷逃电费没有可能性。再次，受害人门前电线与邻居一样，但与其他用户的电线不一样，其他用户的电线为有绝缘体的电线，而受害人和邻居门前的电线是高压裸线，因此，受害人选择在高压裸线上挂钩搭线的目的只是为了用电方便，不是为了偷电逃费。因此，本院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终106号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司监利县供电公司。住所地监利县江城路与玉沙道道交叉口东北侧。负责人：鄢敏，该公司总经理。委托代理人：周毅成、代必胜，湖北保维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周叶龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：周叶虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住监利县。……