财产损害赔偿纠纷 （2014）博中民一终字第72号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原、被告所举证据都不能证明双方争议的被犁掉的苜蓿附属的土地使用权归自己所有。原告在该地上种植苜蓿多年，现被告以土地使用权归自己所有，但不能合法证明，而将原告种植几年的苜蓿犁掉，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十二条“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。”的规定，被告的行为显属不妥，其行为构成了对原告财产的侵权，由此给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。因双方争议土地权属不清，故本院依据精河县价格认证中心出具的价格认证结论书，对2012年第三擦15亩的苜蓿损失2400元（3200元-20亩x15亩）予以支持，对原告主张的超额苜蓿损失部分，不予支持。原告关于鉴定费500元的主张，因与被告的损害行为具有因果关系，且有发票予以证实，本院予以支持。原告关于交通费200元的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。双方所争议的土地使用权问题，不属于人民法院管辖范围，不予认定，双方应当尽快通过其他法律途径予以确权或解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十九条，最高人民法院关于民事

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原、被告所举证据都不能证明双方争议的被犁掉的苜蓿附属的土地使用权归自己所有。原告在该地上种植苜蓿多年，现被告以土地使用权归自己所有，但不能合法证明，而将原告种植几年的苜蓿犁掉，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十二条“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。”的规定，被告的行为显属不妥，其行为构成了对原告财产的侵权，由此给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。因双方争议土地权属不清，故本院依据精河县价格认证中心出具的价格认证结论书，对2012年第三擦15亩的苜蓿损失2400元（3200元-20亩x15亩）予

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第72号上诉人（原审被告）张振宙，男，汉族，住精河县。被上诉人（原审原告）张永杰，男，汉族，住精河县。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。上诉人张振宙因与被上诉人张永杰财产损害赔偿纠纷一案，不服精河县人民法院（2013）精民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。……