物业服务合同纠纷 （2015）浙甬民二二终字第264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉诉房屋内除两个卧室外的地板因泡水整体起拱，但上诉人提供的照片等证据不足以证明上述地板在台风暴雨后全部被泡水，而且即使上诉人提供的照片是其于2014年9月22日台风当日所拍，该照片也显示墙面发霉、地板开裂现象在拍照当天就已经客观存在。况且，经现场勘查，并未见上述地板整体起拱。因此上诉人要求被上诉人对除两个卧室外的地板全部拆掉重新铺设的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人将书房地板修复原状的诉请，上诉人在本案中自认书房中的地板发霉并非台风所致，而系室外露天平台下水管道被长期堵死而渗漏水以及书房南墙系水泥空心砖遭渗水所致，但上诉人并没有提供证据证明室外露天平台下水管道存在被堵死的事实，而且书房南墙所用的材料为水泥空心砖，与被上诉人没有关联，因此对该诉请，本院不予支持。在本案审理中，对于现场查看可见的客厅内阳台两处起拱地板、书房书桌下发霉的南墙及踢脚线、客厅内阳台发霉的东墙及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉诉房屋内除两个卧室外的地板因泡水整体起拱，但上诉人提供的照片等证据不足以证明上述地板在台风暴雨后全部被泡水，而且即使上诉人提供的照片是其于2014年9月22日台风当日所拍，该照片也显示墙面发霉、地板开裂现象在拍照当天就已经客观存在。况且，经现场勘查，并未见上述地板整体起拱。因此上诉人要求被上诉人对除两个卧室外的地板全部拆掉重新铺设的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人将书房地

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二二终字第264号上诉人（原审原告）：张金花。委托代理人：陈志忠。被上诉人（原审被告）：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。上诉人张金花因与被上诉人宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）甬仑民初字第267号民事判决……