合伙协议纠纷 （2017）黔02民终436号

原被告之间签订的合伙协议合法有效，且经生效裁判文书认定，予以认定。关于原被告双方签订的合伙协议是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”本案中，原被告双方签订的合伙协议，因国家政策，致使原被告双方合伙的砂石厂被兼并，现已不能实现合同目的，依法应以解除，原告要求解除合伙协议的诉讼，予以支持。合伙协议解除后，并不影响合伙期间的债权、债务关系。被告提出原告未履行完毕合伙义务，被告不同意解除的抗辩理由不成立，不予支持。关于原告要求判令三被告分摊原告为合伙事务垫付的各项费用202569.2元，三人按每人四分之一计算向原告支付50642.3元，三人合计151926.9元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提供了合伙期间合伙砂石厂产生的部分费用单据，但被告方同样也提供了部分合伙期间合伙砂

原被告之间签订的合伙协议合法有效，且经生效裁判文书认定，予以认定。关于原被告双方签订的合伙协议是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”本案中，原被告双方签订的合伙协议，因国家政策，致使原被告双方合伙的砂石厂被兼并，现已不能实现合同目的，依法应以解除，原告要求解除合伙协议的诉讼，予以支持。合伙协议解除后，并不影响合伙期间的债权、债务关系。被告提出原告未履行完毕合伙义务，被告不同意解除的抗辩理由不成立，不予支持。关于原告要求判令三被告分摊原告为合伙事务垫付的各项费用202569.2元，三人按每人四分之

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终436号上诉人（原审原告）：伍明街（曾用名：伍明阶）。委托诉讼代理人：朱奎，系贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工者作，证号：32409081103723。被上诉人（原审被告）：丁冬伟。被上诉人（原审被告）：周朝向。被上诉人（原审被告）：周良四。上诉人伍明街因与被上诉人丁冬伟、周朝向、周良四合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院……