物权确认纠纷 （2011）浙绍民终字第767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方诉争房屋的土地使用权已分别登记至被上诉人罗仁兴及被上诉人曹林妹之夫王五友名下。现二上诉人主张上述房产系其所有，并据此要求二被上诉人腾退上述房产，但又未提供充分证据证明上述房产确系二上诉人所有，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗诗刚、罗诗荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一一年九月九日书　记　员　　章卫琴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方诉争房屋的土地使用权已分别登记至被上诉人罗仁兴及被上诉人曹林妹之夫王五友名下。现二上诉人主张上述房产系其所有，并据此要求二被上诉人腾退上述房产，但又未提供充分证据证明上述房产确系二上诉人所有，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第767号上诉人（原审原告）罗诗刚。委托代理人（特别授权代理）罗诗荣。上诉人（原审原告）罗诗荣。被上诉人（原审被告）罗仁兴。被上诉人（原审被告）曹林妹。委托代理人（特别授权代理）王维虎。上诉人罗诗刚、罗诗荣为与被上诉人罗仁兴、曹林妹物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院……