财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终3050号

原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照原审法院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，原审法院可予尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告赵玉霞于判决生效后立即赔偿原告董冬波经济损失1590元；二、驳回原告董冬波其他诉讼请求。上诉人赵玉霞上诉称：一、上诉人与被上诉人系同村村民，且为南北院邻居，被上诉人居住在上诉人家南侧，中间相隔一条宽1.75米

原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照原审法院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，原审法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3050号上诉人(原审被告)赵玉霞，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）董冬波，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人安晓梅，个体工商户，住吉林省长春市绿源区。原审被告韩玉民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵玉霞因与被上诉人董冬波、原审被告韩玉民财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430……