合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）南民一终字第00912号

一、原告和案外人张实生、孟凡广、翟海强之间是合伙关系，该四人和张健是委托代理关系。被告张健受委托为原告等四人联系、促成废钢铁买卖业务，业务未促成时，原告等四人交给被告张健的出资款，应当扣除被告在联系业务时的合理支出，剩余部分退还给原告。二、邓州废钢铁买卖中，原告无直接证据证明被告收到50000元钱，被告不认可收到张实生给的50000元钱，证人张实生和本案有重大利害关系，张实生关于其将50000元交给张健，张健未返还的证言本院不予采信。被告要求被告返还50000元的诉请本院不予支持。三、绍兴废钢铁买卖中，被告未促成生意，原告马德强案外人翟海强、孟凡广共出资49万元，被告张健共返还34万元，尚有15万元未返还，其中10万元为原告的出资，被告无证据显示15万元为何支出，故被告应当返还原告出资的100000元。四、原告诉请被告支付占用费3万元没有法律依据，本院不予支持，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清欠款之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内被告张健返还原告马德强100000元及利息（利息应从原告起诉之日起按照

一、原告和案外人张实生、孟凡广、翟海强之间是合伙关系，该四人和张健是委托代理关系。被告张健受委托为原告等四人联系、促成废钢铁买卖业务，业务未促成时，原告等四人交给被告张健的出资款，应当扣除被告在联系业务时的合理支出，剩余部分退还给原告。二、邓州废钢铁买卖中，原告无直接证据证明被告收到50000元钱，被告不认可收到张实生给的50000元钱，证人张实生和本案有重大利害关系，张实生关于其将50000元交给张健，张健未返还的证言本院不予采信。被告要求被告返还50000元的诉请本院不予支持。三、绍兴废钢铁买卖中，被告未促成生意，原告马德强案外人翟海强、孟凡广共出资49万元，被告张健共返还34万元，尚有1

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00912号上诉人（原审被告）张健，男，1975年9月9日生，汉族，现住南阳市宛城区。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马德强，男，1967年2月27日生，汉族，住社旗县。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。上诉人张健与被上诉人马德强为债权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第257号民事……