金融借款合同纠纷 (2019)豫03民终6204号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。建设银行老城支行与恒祥公司签订的借款合同、建设银行老城支行与鑫融基公司、岳继峰、张巧云、詹永欣、刘雪培、刘鲜普、岳永恒签订的保证合同、喜悦公司给建设银行老城支行出具的担保书,均系当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。建设银行老城支行提供的贷款转存凭证及双方签订的借款合同能够证明恒祥公司借建设银行老城支行280万元之事实,建设银行老城支行依约提供了借款,恒祥公司未按期偿还借款及利息,应当承担违约责任。故建设银行老城支行要求恒祥公司偿还借款本金280万元、利息101722.44元(从2017年3月3日至2018年3月21日止拖欠的利息)及罚息(自2018年3月22日起以所欠本息为基数,按年利率8.2215%计算至该款还清之日止)之诉讼请求,符合合同约定和法律规定,该院予以支持。因恒祥公司违反合同约定,导致建设银行老城支行为实现债权发生律师费21000元,加之双方在借款合同中对该费用的承担进行了明确约定,故建设银行老城支行要求恒祥公司承担律师费21000元之诉讼请求,符合合同约定和法律规定,予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第
摘要
合法的借贷关系受法律保护。建设银行老城支行与恒祥公司签订的借款合同、建设银行老城支行与鑫融基公司、岳继峰、张巧云、詹永欣、刘雪培、刘鲜普、岳永恒签订的保证合同、喜悦公司给建设银行老城支行出具的担保书,均系当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。建设银行老城支行提供的贷款转存凭证及双方签订的借款合同能够证明恒祥公司借建设银行老城支行280万元之事实,建设银行老城支行依约提供了借款,恒祥公司未按期偿还借款及利息,应当承担违约责任。故建设银行老城支行要求恒祥公司偿还借款本金280万元、利息101722.44元(从2017年3月3日至2018年3月21日止拖欠的利息)及罚息(
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6204号上诉人(原审被告):鑫融基投资担保有限公司。住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人:李志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人:张忠裕、张华杰(实习),河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路朝阳楼。负责人:马富强,该支行行长。委托诉讼代理人:郭……