提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第1183号

关于本案的赔偿义务人如何确定、责任如何承担的问题。上诉人升华公司与被上诉人赵美琴之间的法律关系问题是本案处理的关键所在。本案中，上诉人升华公司是发生事故的温泉假日公馆的开发商，其在事故发生后经过高新区交通城建局的协调，有关机关了解到受害人赵美琴是升华公司下面的一支装修队的人员。故上诉人升华公司作为工程开发商依法对工地发生的安全生产事故负责，其在二审中提供的所谓装修合同，因并无有关公司、单位的公章，工程施工时间也与事故发生的时间不相重合，故本院依法不予采信。原审判决确定上诉人升华公司作为赔偿义务人符合法律规定。关于卓艺公司应否承担赔偿责任的问题。因各方当事人均无相应证据证明卓艺公司与本案的工程有关联，故升华公司的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。升华公司承担相应责任后，如认为本案存在其他终局责任人的，不影响其依法另行主张。其要求变更上诉人及在二审中追加当事人的诉讼请求，没有相应事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人新

关于本案的赔偿义务人如何确定、责任如何承担的问题。上诉人升华公司与被上诉人赵美琴之间的法律关系问题是本案处理的关键所在。本案中，上诉人升华公司是发生事故的温泉假日公馆的开发商，其在事故发生后经过高新区交通城建局的协调，有关机关了解到受害人赵美琴是升华公司下面的一支装修队的人员。故上诉人升华公司作为工程开发商依法对工地发生的安全生产事故负责，其在二审中提供的所谓装修合同，因并无有关公司、单位的公章，工程施工时间也与事故发生的时间不相重合，故本院依法不予采信。原审判决确定上诉人升华公司作为赔偿义务人符合法律规定。关于卓艺公司应否承担赔偿责任的问题。因各方当事人均无相应证据证明卓艺公司与本案的工程有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1183号上诉人（原审被告）新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市开发区27号街坊。法定代表人严彪，董事长。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵美琴。委托代理人高俊峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志启。被上诉人（原审被告）深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。法定代表人王惠英，总经……