承揽合同纠纷 （2013）宁商终字第1386号

东玛公司以电子邮件的形式发送给森泰公司的ST21-2011、ST12-16-2011遮阳篷订单及其附件经森泰公司确认后应属双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。森泰公司按照上述订单的要求完成了遮阳篷的制作并将东玛公司所定作的遮阳篷如数交付给了东玛公司委托办理海运出口业务的案外人嘉宏公司，应视为森泰公司已经向东玛公司履行了案涉遮阳篷的交付义务。东玛公司在取得案涉遮阳篷后，应当及时向森泰公司支付相应的价款。案涉ST12-16-2011遮阳篷订单所对应的运费发票及价款增值税专用发票分别由案外人嘉宏公司、森泰公司出具给了兆世公司，但上述发票均系按东玛公司要求所开，且该订单所对应的遮阳篷定作方亦为东玛公司，该部分价款仍应由定作方东玛公司向承揽方森泰公司支付。故东玛公司主张森泰公司应向兆世公司主张上述价款的抗辩无事实和法律依据，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：重庆东玛户外用品有限公司给付南京森泰户外休闲用品有限公司遮阳篷价款390415.01元

东玛公司以电子邮件的形式发送给森泰公司的ST21-2011、ST12-16-2011遮阳篷订单及其附件经森泰公司确认后应属双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。森泰公司按照上述订单的要求完成了遮阳篷的制作并将东玛公司所定作的遮阳篷如数交付给了东玛公司委托办理海运出口业务的案外人嘉宏公司，应视为森泰公司已经向东玛公司履行了案涉遮阳篷的交付义务。东玛公司在取得案涉遮阳篷后，应当及时向森泰公司支付相应的价款。案涉ST12-16-2011遮阳篷订单所对应的运费发票及价款增值税专用发票分别由案外人嘉宏公司、森泰公司出具给了兆世公司，但上述发票均系按东玛公司要求所开，且该订单

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1386号上诉人（原审被告）重庆东玛户外用品有限公司。法定代表人董电微，该公司总经理。委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京森泰户外休闲用品有限公司。法定代表人杨荣森，该公司董事长。委托代理人杨菁，女，汉族，该公司总经理。委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。上诉人重庆东玛户外用……