不当得利纠纷 （2019）兵08民终934号

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。秦某与二被告于2014年5月商定，秦某将自有的采棉机卖给二被告，并交付二被告使用，交付之后应当交纳的融资款由二被告以秦某的名义交纳。故在采棉机交付给二被告时，采棉机的所有权就转移给了二被告，今后采棉机所附的债务也应当由二被告偿还。2016年9月26日，二被告向高某借款415000元，用于归还采棉机的融资款，应为二被告的债务，因此，二被告在庭审中辩解此415000元应为秦某的债务的辩解，该院不予采信。 四原告系秦某合法的第一顺位继承人。被告秦永琴虽然受四原告委托处理秦某的债权债务，但被告秦永琴用秦某死亡后遗留的财产部分归还了两被告欠高某的415000元债务的行为，超出委托代理权限，应为无权代理，且该行为没有经过被代理人的四原告追认，故该代理行为无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二被告将本属于秦某遗产的财产在没有经过四原告同意的情况下进行处分，并已将此款偿还给了自己欠高某的415000元，侵犯

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。秦某与二被告于2014年5月商定，秦某将自有的采棉机卖给二被告，并交付二被告使用，交付之后应当交纳的融资款由二被告以秦某的名义交纳。故在采棉机交付给二被告时，采棉机的所有权就转移给了二被告，今后采棉机所附的债务也应当由二被告偿还。2016年9月26日，二被告向高某借款415000元，用于归还采棉机的融资款，应为二被告的债务，因此，二被告在庭审中辩解此415000元应为秦某的债务的辩解，该院不予采信。 四原告系秦某合法的第一顺位继承人。被告秦永琴虽然受四原告委托处理秦某的债权债务，但被告秦永

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终934号 上诉人（原审被告）：秦永琴，女，1968年3月19日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：卢树功，男，1966年1月9日出生，住石河子市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周桂红，女，1970年2月21日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律……