买卖合同纠纷 （2018）黔03民终1416号
裁判要旨
丰诚混凝土公司、泸州志远公司签订《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。对泸州志远公司认为己公司在2015年11月7日将施工工程及《预拌商品混凝土购销合同》合同权利义务转让给第三方抗辩意见，因泸州志远公司提交的证据不能证明有该事实发生，且不能证明权利义务的转让经丰诚混凝土公司认可同意，故一审法院对泸州志远公司的该抗辩意见不予采信。对双方在2016年7月后支付的货款金额陈述不一，泸州志远公司对其陈述称支付了货款为120万元的主张，提交2016年8月31日50万元收据原件、2016年11月16日40万元收据原件、2017年1月24日30万元收据复印件，泸州志远公司提交的2017年1月24日支付30万元的收据虽然为复印件，但与丰诚混凝土公司提交的结算单中载明2017年1月泸州志远公司支付货款30万元的事实一致，故泸州志远公司陈述2017年7月后共支付了120万元货款真实可信，一审法院予以采信。由此，丰诚混凝土公司销售结算单中载明的货款金额，亦因丰诚混凝土公司少计算了10万元已付货款而出现错误，现泸州志远公司实际所欠货款应为1868695元（19
摘要
四川省泸州志远建筑工程有限公司、贵州遵义丰诚混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1416号上诉人（一审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，公司总经理。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇苏池村长征组。统一社会信用代码：91……