建筑设备租赁合同纠纷 （2020）陕01民终15533号

联东公司与龙海公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，联东公司已按合同约定依龙海公司之约提供了租赁物，龙海公司已实际使用了租赁物，亦应按合同约定向联东公司给付租赁费等相关费用，而龙海公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向联东公司给付租赁费及其他相关费用，故对联东公司所主张之租金费用、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项，依法应予支持。龙海公司未按照合同约定期限向联东公司支付费用，属违约行为，联东公司现要求按合同约定给付违约金，于法有据，应予支持，但该违约金约定过高，应适当调整并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月13日起计算至实际给付之日的违约金。龙海公司辩称其未拖欠联东公司的租金，因为双方之间没有签订租赁模板合同，也没有履行租赁合同的行为，所以不存在向联东公司支付租赁费及违约金，因其辩称与事实不符，亦未能提供任何证据证明其主张，故对龙海公司之辩称理由不予采信。联东公司要求李中林承担连带责任，因其连带保证

联东公司与龙海公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，联东公司已按合同约定依龙海公司之约提供了租赁物，龙海公司已实际使用了租赁物，亦应按合同约定向联东公司给付租赁费等相关费用，而龙海公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向联东公司给付租赁费及其他相关费用，故对联东公司所主张之租金费用、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项，依法应予支持。龙海公司未按照合同约定期限向联东公司支付费用，属违约行为，联东公司现要求按合同约定给付违约金，于法有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15533号上诉人（原审被告）：陕西龙海建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道北沙口村铁路旁7单元7层北户。法定代表人：李中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京工业园沣四路东段。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托诉讼……