清算责任纠纷 （2016）沪01民终7377号

科技园公司的合法债权应受到法律保护。2013年2月25日，科技园公司与XX公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且XX公司也盖章确认债务金额为126,851.25元。科技园公司对XX公司享有合法债权。韩晓明、李赟作为清算组成员在XX公司的注销过程中，未对科技园公司履行通知义务，向其披露公司清算、注销的事实，致使科技园公司对XX公司的债权无法得到清偿。由于韩晓明、李赟未经合法清算，出具虚假清算报告，最终直接导致XX公司被注销，法人主体消亡。正是因为韩晓明、李赟的违法行为，才导致科技园公司合法的到期债权无法得到清偿，科技园公司的损失与韩晓明、李赟的违法行为之间存在直接的因果关系，韩晓明、李赟应对科技园公司的债权126,851.25元承担赔偿责任。韩晓明、李赟的提出XX公司不存在盈利、转移公司资产，及清算、注销事宜由他人代办，不存在过错的辩称，无事实及法律依据，不予采信。韩晓明、李赟、李跃文作为XX公司的股东及清算义务人，共同管理公司的清算事务，三人均依法履行清算职责。原审庭审中，科技园公司明确不追究李跃文的法律责任，属于自身权利的处分，并不违反法律规定，故原审法院对韩晓明、李赟要求李

科技园公司的合法债权应受到法律保护。2013年2月25日，科技园公司与XX公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且XX公司也盖章确认债务金额为126,851.25元。科技园公司对XX公司享有合法债权。韩晓明、李赟作为清算组成员在XX公司的注销过程中，未对科技园公司履行通知义务，向其披露公司清算、注销的事实，致使科技园公司对XX公司的债权无法得到清偿。由于韩晓明、李赟未经合法清算，出具虚假清算报告，最终直接导致XX公司被注销，法人主体消亡。正是因为韩晓明、李赟的违法行为，才导致科技园公司合法的到期债权无法得到清偿，科技园公司的损失与韩晓明、李赟的违法行为之间存在直接的因果关系，韩晓明、李赟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7377号上诉人（原审被告）韩晓明，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）李赟，XX年XX月XX日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海工程技术大学科技园发展有限公司。法定代表人宋勤健，执行董事兼总经理。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。原审第三人李跃文，XX年X……